入管（出入国在留管理庁）と外国人とのかかわりは、多くの日本人にとって遠い世界の話に見えるかもしれません。しかし、その実態は外国人の命や生活だけでなく、日本の国際的評価や社会の未来にも直結する重要なテーマです。
元入管職員・木下洋一氏の著書『入管ブラックボックス』は、現場から見た“不明確な裁量権”と“説明のない判断”の実態を赤裸々に描き出しています。
記憶に新しい2021年の名古屋入管でのウィシュマさん死亡事件や長期収容問題など、ニュースで聞いたことのある出来事の背景が鮮明に見えてくる一冊です。
この記事では、本書の要点と日本人全員が知らなければいけない理由をわかりやすく解説します。
本書が描く“入管（出入国在留管理庁）のリアル”
1. 裁量が広すぎて見えない判断基準
在留許可や強制送還の決定は、入管に非常に広い裁量が与えられています。
しかし、その判断基準は組織内部でさえはっきりと示されていません。
この「ブラックボックス化」が、好き勝手な運用や不公平な判断を生みやすい構造になっています。
2. 命を奪う長期収容
収容期間に上限がないので、健康を害して最悪の場合は命を落とすケースもあります。
名古屋入管でのウィシュマさんの死亡、大村収容所での餓死事件は、その象徴。
3. 支援者も職員も追い詰められる現場
外国人を支える支援者はもちろん、現場の職員すら不透明な制度の中で葛藤し、精神的に疲弊しています。
「人道」と「組織の論理」の間で板挟みになる職員の姿は、制度の歪みをそのまま映し出しています。
なぜこの現状を日本人が知るべきなのか？
- 国際的な信頼問題
不透明で人権軽視と見られる現在の制度は、日本の国際的評価を下げて経済・外交にも悪影響を与えます。 - 労働力確保の壁
少子高齢化の日本にとっては、外国の人材は必要不可欠なのです。しかし、安心して暮らせない国に優秀な人材は集まりません。 - 人権意識のリトマス試験紙
弱い立場の人をどう扱うのかは、その国の人権水準を測るバロメーター。
読後に変わる“視点”
『入管ブラックボックス』を読むと、
- 「入管問題の背景」が理解できる
- 入管制度の欠陥が、当事者だけでなく社会全体に及ぶ悪影響をイメージできる
- 「透明性のある行政」の重要性を実感できる
単なる告発本ではなく、元職員だからこそ語れる内から見た日本の入管が詰まっています。
今後の課題として見えてくること
- 裁量権の明確化させることと司法チェックの強化
- 収容期間の上限設定と全収容に変わる制度の導入
- 難民認定制度の改善と人道的処遇を徹底させる
- 入管判断の過程がはっきりとわかることと説明責任を確立すること
- 家族・社会統合への配慮
これらは外国人だけでなく、日本に暮らすわたしたち全員に関係するテーマです。
まとめ：知ることからはじめよう
ラスコル
「入管ブラックボックス」の問題は、私たちが知らなければ永遠に見えないまま。まずは現状を知って議論すること。
そのための第一歩として、この本は間違いなく価値があります。
リンク
コメント